أثار لجوء الملياردير والمستثمر ستانلي دروكنميلر إلى تقنيات الذكاء الاصطناعي لكتابة مقال رأي منشور في صحيفة وول ستريت جورنال جدلاً واسعاً حول معايير الأصالة والشفافية في العمل الصحفي، وطرح تساؤلات جوهرية حول ما إذا كان تبني الكاتب للنص يكفي لمنحه صفة المؤلف، أم أن قيمة المقال الحقيقية تكمن في عملية التفكير البشري والجهد الذهني المبذول في صياغته.
بدأت القصة حين انتقد دروكنميلر خطة وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت لإعادة شراء السندات. ورغم الأهمية الاقتصادية للانتقادات، سرعان ما انصرف الاهتمام إلى أسلوب الكتابة، حيث لاحظ القراء سمات آلية في النص، وهو ما أكدته لاحقاً أدوات الكشف عن المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي. دافع دروكنميلر عن موقفه مشبهاً استخدام الذكاء الاصطناعي بالاستعانة بالآلة الحاسبة في حل المسائل الرياضية.
بين الآلة الحاسبة والكاتب الخفي
ترى الكاتبة سوزي بانيكاريم في مجلة جامعة كولومبيا للصحافة أن المقارنة بالآلة الحاسبة غير دقيقة؛ فالآلة تنفذ مهام محددة، بينما يتدخل الذكاء الاصطناعي في تشكيل الحجج واختيار الروابط وصياغة الاستنتاجات. ويؤكد أستاذ الإعلام مايكل سوكولو أن الكاتب المحترف يمارس دوراً نقدياً في صقل الحجة، وهو جوهر ما يدفع القارئ ثمنه، بينما يميل الذكاء الاصطناعي إلى تسطيح الأسلوب وجعل النصوص قابلة للاستبدال.
تحديات المهنية والشفافية
رغم دفاع محرر صفحة الرأي في وول ستريت جورنال، بول غيغوت، عن نشر المقال باعتباره يعبر عن رأي حقيقي، إلا أن هذا الموقف يواجه انتقادات لتعارضه مع سياسات الصحيفة التي تلتزم بالأصالة والمساءلة. وقد اضطر غيغوت لاحقاً لفرض قاعدة تمنع صحفيي الصحيفة من استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة، معتبراً الأمر أكثر تعقيداً بالنسبة للمساهمين الخارجيين.
الصحافة الاستقصائية: البديل للأصالة
في مقابل هذا الجدل، تبرز نماذج للصحافة الاستقصائية الرصينة التي تعتمد على البحث الميداني والتدقيق في السجلات، مثل التحقيق الذي كشف عن حذف إشارات لتغير المناخ من الكتب الدراسية في فلوريدا، أو التحقيق الذي فضح التجاوزات في مراكز علاج السجناء المصابين بأمراض نفسية في إلينوي. تؤكد هذه الأعمال أن جوهر الصحافة يظل متمثلاً في البحث عن الحقيقة وتقديم المساءلة، وهو ما لا يمكن للذكاء الاصطناعي محاكاته، حيث لا يزال القارئ بحاجة إلى صوت إنساني يتمسك بالحقائق في وجه محاولات التعتيم.
