استجواب مكثف حول أصول الفيروس

شهدت واشنطن هذا الأسبوع جلسة استماع صاخبة للجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية بمجلس الشيوخ، سلطت الضوء مجدداً على الانقسامات السياسية العميقة في الولايات المتحدة بشأن إدارة أزمة جائحة كوفيد-19. وتركزت الجلسة حول الانتقادات الموجهة لعالم المناعة أنتوني فوتشي، الذي قاد استجابة الحكومة للجائحة.

وقاد السيناتور راند بول، رئيس اللجنة، هجوماً جمهورياً واسعاً، مجدداً المزاعم التي تشير إلى أن فيروس سارس-كوف-2 قد تسرب من مختبر في مدينة ووهان الصينية، نافياً فرضية الانتقال الطبيعي من الحيوان إلى الإنسان.

نظريات المختبر مقابل التفسير العلمي

تستند الادعاءات الجمهورية إلى تقرير صدر عام 2024، يزعم أن الفيروس يمتلك خصائص بيولوجية غير طبيعية. وفي المقابل، يؤكد خبراء مستقلون، مثل البروفيسور جويل ويرتهايم من جامعة كاليفورنيا، أن هذه الادعاءات تفتقر إلى الدقة العلمية، مشيرين إلى أن الدراسات الحديثة تدعم فرضية الانتقال الطبيعي (الزونوتيك) عبر مسارات متعددة.

مذكرات فوتشي ومواجهة التشكيك

تضمنت الجلسة نقاشاً حاداً حول مذكرات خاصة لفوتشي تم الحصول عليها عبر وزير الصحة روبرت كينيدي جونيور. واتهم الجمهوريون فوتشي بتضليل الرأي العام بشأن قناعته الشخصية حول أصل الفيروس، بينما دافع أنصاره عن موقفه مؤكدين أن تصريحاته كانت متسقة مع المعرفة العلمية المتاحة في ذلك الوقت.

استخدام التعديل الخامس

في خطوة غير مسبوقة، لجأ أنتوني فوتشي إلى التعديل الخامس للدستور الأمريكي، رافضاً الإجابة على الأسئلة حوالي 100 مرة، معتبراً أن الجلسة تهدف إلى محاصرته للإيقاع به في تهمة الحنث باليمين. وقد أثار هذا الموقف جدلاً واسعاً حول دوافع التوقيت السياسي للجلسة، خاصة مع اقتراب انتخابات التجديد النصفي.

ويشير المراقبون إلى أن هذه الجلسة تعكس انعدام الثقة المتزايد في المؤسسات الصحية الفيدرالية، حيث أظهرت استطلاعات الرأي تراجعاً ملحوظاً في ثقة الجمهور بتوصيات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) مقارنة بالسنوات السابقة.