كشفت إحصاءات حديثة صادرة عن منصة أوبتا المتخصصة في البيانات الرياضية، عن تفاوت لافت في القرارات التحكيمية التي طالت أقطاب الكرة الإسبانية الثلاثة (برشلونة، ريال مدريد، وأتلتيكو مدريد) خلال العقد الأخير، وذلك في دراسة شملت 389 مباراة لكل فريق في الدوري الإسباني منذ موسم 2016-2017.

برشلونة يتصدر التفوق العددي

أظهرت الأرقام أن برشلونة كان الأكثر استفادة من حالات الطرد، حيث بلغ صافي الوقت الذي لعبه الفريق متفوقاً بعدد اللاعبين 862 دقيقة، وهو ما يعادل نحو 9.6 مباراة كاملة. ويعود ذلك إلى إشهار 59 بطاقة حمراء في وجه لاعبي الفرق المنافسة لبرشلونة، مقابل 30 بطاقة فقط تلقاها لاعبو النادي الكتالوني.

?? El Barça arrasa en minutos en superioridad numérica a Real Madrid y Atleti

?? Los culés han jugado 862 con un jugador m?s en la ?ltima década, mientras el Madrid lo ha hecho con uno menos en 91 y el Atleti en 330 pic.twitter.com/P5vJa7oHDM

— Diario AS (@diarioas) October 19, 2026

في المقابل، سجل ريال مدريد رصيداً سلبياً بلغ 91 دقيقة، حيث قضى 661 دقيقة بنقص عددي مقابل 570 دقيقة بتفوق عددي. أما أتلتيكو مدريد، فجاء في المركز الأخير بـ 330 دقيقة بالسالب، نتيجة تعرض لاعبيه للطرد في 45 مناسبة مقابل 30 حالة للمنافسين.

ريال مدريد والسيادة في ركلات الجزاء

تختلف الصورة تماماً عند الحديث عن ركلات الجزاء، حيث يتصدر ريال مدريد المشهد بـ 101 ركلة جزاء لصالحه، بفارق إيجابي قدره 56 ركلة (بعد احتساب الركلات التي احتسبت ضده). وجاء برشلونة في المركز الثاني بـ 76 ركلة لصالحه، بينما حصل أتلتيكو مدريد على 57 ركلة.

الانضباط والبطاقات الصفراء

وعلى صعيد المخالفات، أظهرت البيانات أن ريال مدريد يعد من أقل الأندية ارتكاباً للمخالفات بمتوسط 8.56 مخالفة في المباراة الواحدة. ومع ذلك، فإن الفريق يعاني من ارتفاع معدل الحصول على البطاقات الصفراء، حيث ينال لاعبو الملكي إنذاراً واحداً مقابل كل 4.28 مخالفة، وهو معدل مرتفع مقارنة بفرق أخرى.

سجل الألقاب والواقع الحالي

خلال المواسم العشرة التي شملتها الدراسة، توج برشلونة باللقب 5 مرات، مقابل 4 لريال مدريد، ولقب واحد لأتلتيكو مدريد. وتأتي هذه الأرقام في وقت يتصدر فيه برشلونة جدول ترتيب الموسم الحالي بقيادة هانسي فليك، بينما يسعى ريال مدريد وأتلتيكو لتضييق الفوارق في سباق النقاط المشتعل.

وتظل هذه الإحصاءات مادة دسمة للجدل الجماهيري، رغم تأكيد الخبراء أن تقييم عدالة القرارات التحكيمية يتطلب فحصاً فنياً لكل حالة على حدة، وليس الاكتفاء بلغة الأرقام المجردة.