أثارت لقطة النجم الإنجليزي جود بيلينغهام خلال مواجهة منتخب بلاده أمام غانا جدلاً واسعاً في أوساط المتابعين، بعدما ظهر وهو يتحدث مع اللاعب جوردان أيو واضعاً يده على فمه، دون أن يتعرض لأي عقوبة تحكيمية، رغم وجود قاعدة جديدة أقرها الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) تمنح الحكام صلاحية طرد اللاعبين في مثل هذه الحالات.
Why wasn’t Jude sent off for covering his mouth? Foreign media rage at ‘two-tier refereeing’ after Bellingham stayed on pitch despite new rule https://t.co/qbWpcEbocy
— Daily Mail (@DailyMail) June 24, 2026
تستهدف هذه القاعدة، التي اعتمدت خصيصاً لكأس العالم 2026، معاقبة أي لاعب يقوم بتغطية فمه أثناء توجيه كلام قد يُفسر على أنه استفزازي أو مهين تجاه الخصم، سواء كان ذلك باستخدام اليد أو الذراع أو القميص، باعتبارها وسيلة متعمدة لإخفاء المحتوى عن الحكم.
وقد دخلت هذه القاعدة حيز التنفيذ الفعلي في البطولة، حيث كان لاعب باراغواي ميغيل ألميرون أول من طُبقت عليه العقوبة في مواجهة فريقه أمام تركيا، بعد أن رصدت تقنية الفيديو تصرفه واعتبرته مخالفاً للوائح الجديدة.
ميغيل ألميرون يدخل التاريخ كأول لاعب يُطبق عليه قانون الفيفا الجديد الخاص بالتحدث مع المنافس مع تغطية الفم باليد#كأس_العالم2026 | #مونديال2026 | #كأس_العالم#beINWC26 | #FIFAWorldCup2026 | #FIFAWorldCup pic.twitter.com/4Q4vS1VU5B
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) June 24, 2026
توضيحات الفيفا حول التباين في القرارات
في ظل تساؤلات الجماهير حول عدم تدخل الحكم أو غرفة تقنية الفيديو في حالة بيلينغهام، أوضحت لجنة التحكيم في الفيفا أن تطبيق العقوبة لا يعتمد فقط على تغطية الفم، بل على طبيعة الحوار الدائر بين اللاعبين.
وبحسب اللجنة، يتم اتخاذ الإجراءات التأديبية فقط إذا ثبت أن الحديث يحمل طابعاً استفزازياً أو مسيئاً، بينما يُسمح بالحديث العادي أو الودي حتى مع تغطية الفم. هذا التفسير أثار جدلاً واسعاً، نظراً لاعتماده بشكل كبير على تقدير الحكم الشخصي، وهو ما يفتح الباب أمام تباين التفسيرات بين مباراة وأخرى.
تجدر الإشارة إلى أن المباراة ذاتها شهدت توتراً كبيراً بين لاعبي المنتخبين، حيث أشار الجهاز الفني لمنتخب غانا إلى وجود تدخلات حادة وتبادل كلمات قاسية لم يتم التعامل معها عبر تقنية الفيديو، مما يعيد فتح النقاش مجدداً حول معايير تدخل الفار وحدود سلطته في المونديال الحالي.
