شهدت مواجهة منتخب إيران ونظيره المصري، ضمن الجولة الثالثة والأخيرة من دور المجموعات في كأس العالم 2026، لحظات دراماتيكية أثارت جدلاً واسعاً، بعدما تدخلت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لإلغاء هدف إيراني في الدقيقة 93 كان كفيلاً بتغيير مسار تأهل المنتخبين.
بدأت الواقعة عندما نجح المدافع الإيراني شجاع خليل زاده في إيداع كرة مرتدة داخل الشباك المصرية، وسط احتفالات صاخبة، قبل أن يقرر الحكم البولندي سيمون مارسينياك مراجعة اللقطة تقنياً، ليتم إلغاء الهدف بداعي التسلل.
??? الدقيقة 90+3: شجاع خليل زادة يسجل الهدف الثاني لإيران… لكن الحكم يلغي الهدف بداعي التسلل بعد العودة إلى تقنية الفيديو (VAR) #كأس_العالم2026 | #مونديال2026 | #كأس_العالم #FIFAWorldCup2026 | #FIFAWorldCup | #beINWC26 pic.twitter.com/r8rbi0SRX6
— beIN SPORTS (@beINSPORTS) June 27, 2026
كيف احتُسب التسلل قانونياً؟
وفقاً للمادة (11) من قوانين كرة القدم، لا يُحتسب التسلل عند لحظة التسديدة النهائية، بل عند لحظة التمريرة الأولى في بداية الهجمة. وقد أظهرت تقنية الفيديو أن اللاعبين الإيرانيين كانوا في وضعية متقدمة لحظة تنفيذ الركلة الحرة، مما جعلهم عناصر مؤثرة في إرباك الدفاع المصري.
?? دراما المونديال لا تتوقف!
— كأس العالم™ (@TrendEPL) June 27, 2026
ـــــ بعد تسجيل هدف في اللحظات الأخيرة ضمن به منتخب إيران التأهل إلى الدور الثاني؛ الـ VAR يقرر إلغاء الهدف بداعي التسلل.
ـــــ للوهلة الأولى تلاحظ بأنه لا يوجد تسلل لكن في الواقع عندما يكون اللاعب خلف حارس مرماه فحينها يعتبر حارس في قانون…
تعقيدات الموقف: أين كان الحارس؟
تكمن خصوصية الحالة في تقدم حارس مرمى المنتخب المصري مصطفى شبير عن مرماه، مما جعل تحديد آخر مدافع يعتمد على اللاعب الميداني وليس الحارس. وأوضح خبراء التحكيم، ومن بينهم الحكم الدولي السابق مشعل العسعوسي، أن تقدم الحارس جعل قلب الدفاع هو المرجع الأساسي لخط التسلل، وهو ما جعل وجود المهاجم الإيراني خلفه يُعتبر تسللاً قانونياً صحيحاً.
سبب إلغاء هدف ايران الثاني ضد مصر pic.twitter.com/mhnPAt46ar
— مــحـمـد (@liv29r) June 27, 2026
شرح الغاء هدف ايران بداعي التسلل :
— مشعل العسعوسي (@MishalAlasousi3) June 27, 2026
لم يحدد القانون من هو ثاني اخر مدافع الذي كان المهاجم ( المتسلل ) خلفه ،،
لذلك فتقدم الحارس جعل من قلب الدفاع هو ثاني اخر مدافع ومكان الحارس ،،
اذن قدم اليمنى للاعب الايراني رقم 4 كان متسلل
وقرار الحكم بالغاء الهدف بداعي التسلل قرار صحيح 100% pic.twitter.com/oAszfHumne
وقد انقسمت الآراء بين من أيد القرار التحكيمي مؤكدين دقة تطبيق القانون، وبين من اعتبر أن اللقطة كانت معقدة للغاية وتستدعي نقاشاً أكبر حول دقة الرسوم التوضيحية للـ VAR في مثل هذه الحالات الحاسمة.
قرار الحكم صحيح .. تسلل 100%
— محمد عواد (@mohammedawaad) June 27, 2026
حارس مصر كان متقدم ، بالتالي أنت تحتاج لمدافع ثاني حسب قوانين كرة القدم ..
القانون يطلب لاعبين اثنين من الخصم بين المهاجم والمرمى .. نحن اعتدنا وجود الحارس، لذلك نركز على مدافع واحد .. في هذه اللقطة الحارس متقدم ، بالتالي يجب وجود مدافع ثاني خلف… pic.twitter.com/W0KzS41z6g
IR Iran thought they had scored a 93rd-minute winner to reach the World Cup knockout stage for the first time… until VAR ruled it out for offside ?
— B/R Football (@brfootball) June 27, 2026
They finish in third place and now must wait to see if they advance. @OptaAnalyst gives them a 86% chance of reaching the… pic.twitter.com/he1wCyJusd
