تواجه النسخة السينمائية المرتقبة لملحمة الأوديسة، التي يعكف المخرج كريستوفر نولان على إخراجها، موجة عارمة من الانتقادات والجدل النقدي، حتى قبل عرض مشاهدها الأولى. وتتجاوز هذه الانتقادات مجرد التقييم الفني، لتمس قضايا الهوية، والأصالة التاريخية، وحق إعادة سرد الملاحم الإنسانية القديمة.
أزمة هيلين طروادة
تصدر اختيار الممثلة لوبيتا نيونغو لتجسيد شخصية هيلين طروادة واجهة الانتقادات؛ حيث يرى المعارضون أن هذا الاختيار يتناقض مع وصف هوميروس للشخصية بـ بيضاء الذراعين والشبيهة بالآلهة. وقد اتخذ الجدل أبعاداً سياسية، حيث انتقد إيلون مالك ومعلقون سياسيون مثل مات والش هذا التوجه، واصفين إياه بـ الاستجابة لمعايير التنوع على حساب دقة النص الأصلي.
في المقابل، يرى الأكاديميون أن هذا الجدل يستند إلى مغالطات تاريخية؛ إذ لم يصف هوميروس هيلين بـ أجمل امرأة في العالم صراحةً، بل أسبغ عليها صفات رمزية. ويؤكد المترجم والأكاديمي دانيال ميندلسون أن المطالبة بـ الأصالة في عمل أسطوري -حيث وُلدت هيلين من بيضة بجعة- تعد طرحاً غير منطقي.
تحديات الاختيار والأسلوب الفني
لم يتوقف الجدل عند بطلة العمل، بل شمل اختيارات أخرى، منها مشاركة الممثل إيليوت بيج، وتساؤلات حول إسناد دور المنشد لمغني الراب ترافيس سكوت. وقد دافع نولان عن الأخير باعتبار أن اختيار فنان راب يعد إشارة إلى الطبيعة الشفهية للشعر الملحمي القديم.
كما طالت الانتقادات الجوانب التقنية، مثل تصميم الأزياء التي شبهها البعض ببدلة باتمان، وتصميم سفينة أوديسيوس، بالإضافة إلى الحوارات التي وصفها البعض بأنها عصرية أكثر من اللازم ولا تليق بوقار الملحمة الإغريقية.
غضب في اليونان
برزت أصوات من داخل اليونان تعبر عن استيائها من تهميش الممثلين اليونانيين في عمل يمثل حجر الزاوية في تراثهم الأدبي. ويشير مراقبون إلى أن هوليوود لطالما تجاهلت الكفاءات اليونانية في إعادة تقديم أساطيرهم الخاصة. ومع ذلك، يرى آخرون أن الملحمة خضعت لعمليات إعادة تفسير عبر الثقافات واللغات لقرون طويلة، مما يجعل إعادة التخيل جزءاً أصيلاً من إرث الأوديسة الحي.
