في تحليل سياسي لافت، يتساءل مراقبون عن الدلالات الحقيقية وراء تكرار التهديدات التي يطلقها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تجاه سلطنة عُمان. ورغم أن هذا التصعيد اللفظي قد يبدو للوهلة الأولى حدثاً استثنائياً، إلا أن القراءة المتأنية للسياسة الخارجية الأمريكية خلال الولاية الثانية لترامب تكشف عن نمط متكرر وممنهج في التعامل مع العديد من دول العالم.
خلفية التهديدات: أرقام وإحصائيات
تشير البيانات التحليلية إلى أن تهديدات ترامب لا تقتصر على عُمان، بل هي جزء من استراتيجية الضغط المفتوح. ففي شهر مايو الماضي، أظهرت مؤشرات أن الرئيس الأمريكي قد وجه انتقادات أو تهديدات مباشرة لما لا يقل عن 15 دولة من أصل 200 دولة حول العالم، مما يعني أنه استهدف دولة واحدة تقريباً من بين كل 13 دولة.
وتتنوع أساليب الضغط بين التهديد بشن ضربات عسكرية مباشرة أو إبقاء خيارات العمل العسكري قائمة، وهو ما طال دولاً متنوعة سياسياً وجغرافياً، تشمل:
- دول شهدت عمليات عسكرية أو ضربات: إيران، العراق، نيجيريا، الصومال، سوريا، فنزويلا، واليمن.
- دول وُجهت إليها تهديدات أو أبقى ترامب الباب مفتوحاً للعمل ضدها: كندا، كولومبيا، كوبا، جرينلاند، المكسيك، بنما، وسلطنة عُمان.
النمط الإيراني كنموذج للتحليل
يرى المحللون أن التهديدات الأمريكية غالباً ما تفتقر إلى الغطاء العملياتي الجاد، وهو ما ظهر بوضوح في حالة التوتر مع إيران. فقد اعتمد ترامب أسلوباً يقوم على إطلاق تهديدات شديدة اللهجة، ثم التراجع عنها تدريجياً دون تنفيذ فعلي، حتى في الحالات التي لم تمتثل فيها الأطراف الأخرى للمطالب الأمريكية.
وعادة ما يستخدم البيت الأبيض ذريعة إحراز تقدم لتبرير التراجع عن التصعيد، وهو تقدم غالباً ما يظل محصوراً في التصريحات الإعلامية دون أن يجد له صدىً حقيقياً على أرض الواقع، مما يضع تهديداته الأخيرة لسلطنة عُمان في سياق الضغط السياسي المعتاد أكثر من كونها مؤشراً على تغير جوهري في السياسة الخارجية الأمريكية.
